毛雨松
最近，“新质生产力”很火、很流行。一些领导和媒体言学习三中全会或改革发展，就必谈“新质生产力”。且是大干快上、比学赶超，在宣传中追逐流量，呈现碎片化、快餐化甚至“标题党”，让新质生产力的发展有沦为噱头之嫌。
“新质生产力”的概念是习总书记2023年9月7日在推进东北振兴座谈会上首次提出：“积极培育未来产业，加快形成新质生产力，增强发展新动能”。这一概念的提出，标志着我们党关于生产力的认识实现了又一次飞跃，为高质量发展和中国式现代化的顺利实现提供了重要引擎。
诚然，大力宣传和提倡“新质生产力”，无论是从国家发展的长远层面，还是从经济结构调整转型，都是正确的选择。但每每看到那些纯概念性长篇累牍的“措施”和“办法”，总感到那种被官僚主义和形式主义双重夹击的无奈。
曾经在网上看过一则笑话，说：农民自己用谷糠麦麸养了两头猪，过年杀了吃是污染环境、私屠乱宰，违规；卖给亲戚朋友和乡邻是私下买卖分猪肉，违法；办个执照养一百头，喂饲料，三个月出栏，挂在拼多多上叫发展农特电商；把杀猪过程拍成视频，请网红在抖音上直播卖猪肉就是发展新质生产力。这当然只是一个笑话，可当下很多事情，尤其是经济金融范围内的，确实要透过现象看本质，不要被那些流量泡沫忽悠了。
“空谈误国，实干兴邦”。2014年，时任美国副总统的拜登在一次演讲中挑衅地说：“我向你们发起挑战，说出一个来自中国的创新项目，一个来自中国的创新变革，一个中国的创新产品。”2015年，中国就列出了十年内成为世界领先的十大高科技产业，其中包括新能源汽车、太阳能电池板和风力涡轮机。现在中国这三项上全球领先，占据主导地位。这不是单凭口号决心，而是真正科学规划，集中攻关，一步一个脚印干出来的。
现在很多地方在发展新质生产力上存在一个通病和乱象：一是盲目跟风，套用概念，高喊口号，不注实效，热衷于把表态当改革的“锣”，使劲敲，把挂牌当创新的“筐”，什么都往里装；二是片面追求新技术，搞“独角兽”而忽视传统产业的改造转型升级潜力和巨大就业牵引及民生效应；三是片面强调新技术，赶新潮，不合理评估、因地制宜，赶鸭子上架。
马克思早就阐明：生产力的发展决定生产关系的变革，生产关系又对生产力起反作用。新质生产力，关键在于一个“新”字，技术新突破、要素新配置、产业新升级是新质生产力最原始的三要素，是赋能新质生产力发展的发动机。三者之间相辅相成、相互联系、相互促进，缺一不可。人，是三要素中最活跃、最具决定性的因素。
发展新质生产力不是一哄而上，一地鸡毛；不是口头和牌子“新质”，素质和效率依然“旧质”。而是要均衡发力，将技术新突破，要素新配置、产业新升级深度融合，以质提新，以新促质。真正做到提高实体经济的生产效率和质量，促进产业组织形式的深度调整，增加传统生产要素的边际产出，实现传统产业数字化、智能化、绿色化转型升级。
新质生产力不是一个“筐”，它特点在“新”，关键在“质”，根本在“实”。要宣传、要贯彻，要落实，但也要警惕和防止改头换面、移花接木、滥用的概念化炒作。
