【案情简介】
2022年4月，某街道办事处为创建卫生城市，对街道范围内的违章建筑进行整治，刘某某私自搭建的房屋也在整治范围内，该街道办事处在整治中强制拆除了该房屋。申请人刘某某认为，该街道办事处非法律法规授予可以对违法建筑物直接实施强制拆除的行政主体，在未接受其他行政机关委托、非协助其他机关执行的情况下，直接拆除了刘某某的部分房屋，行使了法律所没有规定的职权，其行为属超越职权。
【处理问题及结果】
此案中，虽然该街道办事处存在超越法定职权执法的问题，但其出发点是为了创建卫生城市的公共利益需要，且申请人最终的利益诉求还是在赔偿问题上。鉴于该街道办事处已经深刻认识到自己的错误，愿意与刘某某达成谅解，行政复议机关工作人员经征得双方当事人同意后，组织刘某某、该街道办事处、社区干部对此案件赔偿部分进行调解。经过近1个月的努力，先后组织协商会谈6次，从最初商谈的赔偿数额相差巨大，到逐步缩小、达成一致，最终用和风细雨化春风的方式，促成双方握手言和。
【案性分析】
行政复议调解作为多元化解矛盾纷争的重要手段，是行政复议机关落实新时代“枫桥经验”的具体体现。充分发挥案前调解作用，将矛盾纠纷化解在源头、化解在基层、化解在立案前，最大程度降低申请人、被申请人和行政复议机关解决争议成本，努力提升行政复议质效，助力法治政府和营商环境建设。（王辉）
[凯发体育k8的版权归原作者所有，如疑有侵权，请联系凯发体育k8在第一时间删除，xgw888888@126.com]
(责任编辑：
杨涛 )
